Controllo: il punto sulla terza variazione di Bilancio
Nella commissione guidata da Jacopo Cellai (FdI) nessuna osservazione sulle proposte di legge sulla terza variazione al bilancio di previsione finanziario 2026-2028 e sugli interventi normativi collegati
di Paola Scuffi
Firenze – Nessuna osservazione alla Prima commissione – da parte della Controllo, guidata da Jacopo Cellai (FdI) – sulle proposte di legge sulla terza variazione al bilancio di previsione finanziario 2026-2028 e sugli interventi normativi ad essa collegati. Così si sono conclusi i lavori, con una espressione di voto all’unanimità, dopo le illustrazioni dei provvedimenti e l’ampio dibattito scaturito. Come ricordato dal presidente Cellai, a fine seduta, “sarebbe importante poter avere un confronto diretto con chi è titolare delle deleghe, per affrontare le questioni politicamente più rilevanti, e non solo con i tecnici”.
Sul fronte degli atti, questi in sintesi i volumi complessivi, di entrata e di spesa, relativi alla manovra di Bilancio in esame: euro 54.103.103,74 nell’anno 2026, euro 11.901.236,45 nel 2027 ed euro 8.281.763,55 nel 2028. Come spiegato da Paolo Giacomelli, responsabile della Direzione programmazione e bilancio, con questa proposta di legge si interviene prevalentemente sull’esercizio finanziario 2026, visto che le successive annualità saranno oggetto della manovra di bilancio 2027-2029 di prossima predisposizione. La copertura finanziaria fa ricorso in prevalenza all’indebitamento (circa 48milioni sul 2026), a economie di bilancio ed a recuperi di giacenze.
Tra i vari ambiti di intervento ricordiamo in particolare il contributo straordinario per l’anno 2026 di euro 50 milioni a favore del SSR per il finanziamento di investimenti infrastrutturali e impianti già sostenuti dalle aziende sanitarie; l’incremento delle risorse per le politiche culturali, sempre per il 2026, di euro 8,87 milioni, riportando lo stanziamento complessivo annuale alla quota a regime di circa 30milioni; 2,3 milioni complessivi sul biennio 2027-2028 per la copertura finanziaria del nuovo contratto del TPL marittimo per i collegamenti con le isole toscane; 500 mila euro per la nuova corsia sulla FI-PI-LI (tratto Scandicci-Lastra a Signa); 500 mila euro per la progettazione della SR 436 (Fucecchio-Cerreto Guidi); 585 mila euro per il ponte su via della Soda a Barberino di Mugello; accanto a contributi straordinari a diversi comuni per l’edilizia scolastica, gli impianti sportivi e le riqualificazioni urbane.
Molte le richieste di approfondimento da parte dei consiglieri intervenuti: il presidente Cellai e Marco Stella (FI) si sono concentrati in particolare sui 50 milioni per la sanità, chiedendo di poter entrare in possesso dell’elenco completo degli interventi, suddiviso tra Asl e plessi ospedalieri; sul fronte delle risorse destinate alla cultura, Stella ha chiesto informazioni sulla riduzione del contributo di 300 mila euro al Carnevale di Viareggio, annunciando anche una interrogazione; sulla stessa lunghezza d’onda anche il portavoce dell’opposizione, Alessandro Tomasi, chiedendo come mai si sia passati da 1 milione di euro a 700 mila, e sulla sanità, soffermandosi in particolare sulla capacità di indebitamento delle aziende. Tomasi, inoltre, ricordando la battaglia sul trasporto disabili, ha infine chiesto se vi siano margini per aumenti di stanziamento. E restando al capitolo Viareggio, Federico Eligi (Cr) ha sottolineato la necessità di una legge sul patrimonio culturale immateriale, così da poter avere una visione completa in vista di una adeguata programmazione.
Nel corso dei lavori illustrata anche la proposta di legge sugli interventi normativi collegati alla terza variazione al bilancio di previsione 2026–2028, volta a dare attuazione alle Disposizioni in materia di programmazione economica e finanziaria regionale e relative procedure contabili.
Il provvedimento, come di consueto, è strutturato in quattro capi per un totale di 30 articoli.
In proposito, solo due spunti: la proposta rimodula la partecipazione regionale in SICI S.p.A. procedendo alla sottoscrizione della quota di controllo, tramite Sviluppo Toscana; e dispone la sospensione cautelativo-prudenziale dell’efficacia delle norme sull’ecotassa, a seguito dell’impugnativa governativa pendente dinanzi alla Corte Costituzionale sulle differenziazioni tariffarie per lo smaltimento dei rifiuti fuori regione. In particolare, il consigliere Massimiliano Ghimenti (Avs), ricordando l’ampio dibattito in materia di ecotassa, nel suo intervento ha preso in considerazione anche una eventuale “azione di contrattacco”.
In tema di Sici, il presidente Cellai, ha assicurato che la Controllo richiederà doverosi approfondimenti, invitando di nuovo in commissione l’assessore regionale competente.